JurídicoESEN
Order (Auto)February 16, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓
Topic · hard data
Controversia Surgida Respecto A La Nulidad De La Constitución Y Registro De Una Organización Sindical.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos relacionados con sindicatos y registro sindical
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 18 Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado 18 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el proceso ordinario laboral presentado por Telecenter Panamericana Ltda, solicitando la nulidad de la constitución y el registro del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria de Artes Gráficas, Publicaciones, Comunicaciones, Tecnologías, Servicios y de Ramas afines o similares y Comercializadoras del Sector (SINTRAPUB), alegando la indebida conformación porque representa a diferentes industrias o ramas de la economía, -lo que no es legalmente posible, y por la imposibilidad de afiliación de sus trabajadores en dicho sindicato.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte estableció que la jurisdicción ordinaria es competente para conocer de las demandas cuya finalidad sea la cancelación de un registro sindical, de acuerdo con el artículo 2º del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, modificado por el artículo 2º de la Ley 712 de 2001.

Con base en lo anterior, se ordenó el envío del expediente al Juzgado 18 Laboral del Circuito de Cali para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado 18 Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado 18 Administrativo Oral del Circuito de Cali, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 18 Laboral del Circuito de Cali es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por Telecenter Panamericana Ltda. contra el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria de Artes Gráficas, Publicaciones, Comunicaciones, Tecnologías, Servicios y de Ramas Afines o Similares y Comercializadoras del Sector "Sintrapub".
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-149, al Juzgado 18 Laboral del Circuito de Cali para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.