JurídicoESEN
Order (Auto)April 21, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Gladys Esther Vergel De Gomez Vs. Instituto De Seguros Sociales

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Decimo Civil Municipal De Cucuta Y El Juzgado Tercero Administrativo Del Circuito De Cucuta. Se Resolvio Remitir Al Juzgado Tercero Administrativo De Cucuta El Expediente De La Referencia A Fin De Que, De Forma Inmediata, Continue Con El Tramite De La Primera Instancia Y Profiera Decision De Fondo Respecto Del Amparo Solicitado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra La Nueva Eps
  • Competencia de Juzgado Administrativo del Circuito
  • Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
  • Aplicación
  • Jueces o corporaciones no pueden declarase incompetentes para conocer una acción de tutela
Iss Y Nueva Eps
  • Entidad del sector descentralizado por servicios
Corte Constitucional
  • Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
  • Conocimiento y resolución directa de conflictos de competencia aunque exista superior jerárquico común
Acción De Tutela
  • Normas que determinan la competencia
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Reglas jurisprudenciales fundamentales
  • Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
  • Competencia del Consejo Superior de la Judicatura
Juez De Tutela
  • Desde el punto de vista funcional hace parte de la jurisdicción constitucional
  • No corresponde determinar a priori contra quienes debe dirigirse la acción
8 topics · 15 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 6 de marzo de 2009, en el cual el Juzgado
  2. Tercero. Administrativo del Circuito de Cúcuta se declara incompetente para conocer de la acción de tutela instaurada por la señora Gladys Vergel de Gómez en contra del Instituto de Seguros Sociales.
  3. Segundo. REMITIR al Juzgado
  4. Tercero. Administrativo de Cúcuta, el expediente de la referencia para que, de forma inmediata, continúe con el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
  5. Tercero. Por Secretaría General, comuníquese al Juzgado
  6. Décimo. Civil Municipal de Cúcuta, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional en relación con el conflicto de competencia.
  7. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.