A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Revision De Constitucionalidad Del Decreto Legislativo 568/20
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contenido y alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimento magistrados de la Corte Constitucional.
Dentro del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica decretada por el Gobierno Nacional, le correspondió a la Corporación realizar el control automático de constitucionalidad del Decreto Legislativo 568 del 15 de abril del 2020, mediante el cual se creó el impuesto solidario por el COVID-19.
Los nueve magistrados de la Sala Plena manifestaron su impedimento para participar en dicho control, argumentando la causal contemplada en el artículo 25 del Decreto 2067 de 1991, esto es, “tener interés directo en la decisión”.
Los togados alegaron que la referida norma establece un impuesto solidario cuyo sujetos pasivos son los servidores públicos que reciban salarios y honorarios mensuales periódicos de diez millones de pesos o más, incluyendo aquéllos servidores pertenecientes a la Rama Judicial, y dado que ellos son sujetos pasivos de dicho impuesto, estarían incursos en la causal de impedimento antes descrita.
Consideró la Sala de Conjueces que ellos hacen parte de los trabajadores del sector privado que ganan más de diez millones de pesos y como tal, también podrían aducir un interés sobre el caso, similar al mencionado por los magistrados titulares, con lo cual el control constitucional se tornaría imposible.
Concluyó la precitada Sala que no existe un claro y directo compromiso con la objetividad y neutralidad de los magistrados y magistradas de la Corte que justifique su separación del conocimiento del caso y que, por el contrario, se resalta la importancia de preservar a los mismos en el ejercicio de su función de control automático de constitucionalidad de normas de excepción.
Se DENIEGAN lo impedimentos formulados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, esta sala de conjueces
- RESUELVE
- NEGAR el impedimento manifestado por los magistrados Carlos Bernal Pulido, Diana Fajardo Rivera, Luis Guillermo Guerrero Perez, Alejandro Linares Cantillo, Antonio Jose Lizarazo Ocampo, Gloria Stella Ortiz Delgado, Cristina Pardo Schlesinger, Jose Fernando Reyes Cuartas y Alberto Rojas Rios, para intervenir y decidir dentro del proceso de control automatico de constitucional del decreto legislativo 568 del 15 de abril de 2020, "Por el cual se crea el impuesto solidario por el COVID 19, dentro del Estado de Emergencia Economica, Social y Ecologica dispuesto en el Decreto Legislativo 417 de 2020",
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.