JurídicoESEN
Order (Auto)October 19, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Nuñez Gonzalez Florelda·Respondent Instituto Colombiano De Bienestar Familiar Icbf

✓
Topic · hard data
Controversia Sobre Declaratoria De Existencia De Vinculación Laboral Propia De Un Empleado Público.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias sobre declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un empleado público
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Ibagué y el Juzgado Once Administrativo del Circuito Judicial de Ibagué.

Dicho conflicto se originó por una demanda ordinaria laboral por parte de una particular, en contra del ICBF.

Las pretensiones de la demanda se dieron sobre la declaración de existencia de una relación laboral entre las partes en ocasión de un contrato laboral a término indefinido, el reconocimiento de las deudas sobre el pago de las prestaciones laborales del contrato y el pago de las acreencias laborales adeudadas e intereses moratorios hasta el momento.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determina que, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es competente para conocer de las demandas que pretendan que se declare la existencia de una relación laboral en la calidad de empleado público y se dicten medidas dirigidas a garantizar derechos laborales de ese tipo de vinculación.

Con base en lo anterior, la Corte decide declarar competente a el Juzgado Once Administrativo del Circuito Judicial de Ibagué, a donde ordenó remitir el expediente para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Once Administrativo del Circuito Judicial de Ibagué y el Juzgado
  2. Tercero. Laboral del Circuito de Ibagué, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Once Administrativo del Circuito Judicial de Ibagué es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por Florelda Núñez González en contra del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar.
  3. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-786 al Juzgado Once Administrativo del Circuito Judicial de Ibagué para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  4. Tercero. Laboral del Circuito de Ibagué.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.