A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Bedoya Natalia·Respondent Ministerio De Salud Y Proteccion Social Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil del Circuito de Aguadas, Caldas, y la Sala Sexta del Tribunal Administrativo de Caldas, suscitado por una acción popular presentada por una ciudadana, en contra del Ministerio de Salud y Protección Social, y Bancolombia, con el fin de que se les ordene dar cumplimiento de las obligaciones legales prestando el servicio de baño a las personas en situación de discapacidad que usan sillas de rueda, en inmuebles de atención abiertos al público.
Cumplidos los presupuestos: subjetivo, objetivo y normativo que configuran un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace mención al precedente del Auto 799 de 2021 y 604 de 2022 y recuerda que según la regla de decisión de este último, las acciones populares contra entidades públicas y/o personas privadas que desempeñen funciones administrativas son de conocimiento de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, de conformidad con el artículo 15 de la Ley 472 de 1998 y el numeral 10 del artículo 155 de la Ley 1437 de 2011, y destaca que las autoridades judiciales no podrán valorar de fondo la participación de las entidades demandadas para declarar la falta de jurisdicción, postura que se sigue en Autos 528 de 2022 y 665 de 2023, entre otros.
En este caso se advierte que la ciudadana presentó la acción popular en contra de una entidad particular y una entidad pública, de tal manera que se ajusta al precedente y se reitera la regla de decisión referida para asignar la competencia a la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
La Corte dispone el envío del expediente al Tribunal Administrativo de Caldas para que proceda con lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil del Circuito de Aguadas, Caldas, y la Sala Sexta del Tribunal Administrativo de Caldas en el sentido de DECLARAR que la Sala Sexta del Tribunal Administrativo de Caldas es la autoridad competente para conocer de la acción popular presentada por Natalia Bedoya en contra de Bancolombia y el Ministerio de Salud y Protección Social.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5845 al Tribunal Administrativo de Caldas para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Civil del Circuito de Aguadas, Caldas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.