A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez
✓Claimant Jorge Mario Torres Bustamante·Respondent Superintendencia De Los Servicios Publicos Domiciliarios Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 1 Laboral del Circuito de Itagüí (Antioquia) y el Juzgado Promiscuo de Familia de Amagá (Antioquia).
La controversia se generó porque el primer despacho consideró que el lugar donde surgían los efectos de la presunta vulneración alegada era el municipio de Amagá y la autoridad de esta municipalidad señaló que ni siquiera se configuraba un conflicto aparente y que, además, debía prevalecer la elección hecha por el accionante.
Se dirimió el asunto con la remisión del expediente al Juzgado 1 Laboral del Circuito de Itagüí para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
Al otro operador jurídico involucrado se le advirtió que, cuando considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto por las autoridades establecidas en la Ley 270 de 1996 y en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 29 de agosto de 2025 proferido por el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Itagüí, Antioquia, dentro del trámite de la acción de tutela de la referencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-5140 al Juzgado 001 Laboral del Circuito de Itagüí, Antioquia, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo de Familia de Amagá, que cuando considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto por las autoridades establecidas en la Ley 270 de 1996 y en el Auto 550 de 2018.
- CUARTO. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la presente decisión al accionante, a las entidades accionadas, y a los juzgados 001 Laboral del Circuito de Itagüí, Antioquia, y Promiscuo de Familia de Amagá, Antioquia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.