JurídicoESEN
Order (Auto)July 19, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant De Oficio Procesado Calambas Gembuel Carlos Yadir·Respondent Calambas Gembuel Carlos Yadir

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena No Se Satisfacen
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Santander de Quilichao (Cauca) y el Cabildo Indígena de Jambaló.

La controversia fue originada con ocasión de investigación penal por presunto delito de receptación en contra de miembro de la comunidad indígena.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos establecidos por la jurisprudencia para asignar la competencia y advierte que el factor territorial no se acredita.

A su turno, el factor objetivo no resulta determinante ni orienta una solución específica debido a que la conducta investigada incumbe tanto a la comunidad indígena como a la sociedad mayoritaria y sobre el factor institucional, la Sala concluyó que no hay elementos que permitan demostrar la existencia de una estructura orgánica al interior de la comunidad que garantice: (i) el derecho al debido proceso del acusado y (ii) la imposición de sanciones que eviten la impunidad de la conducta investigada.

En consecuencia, la Corte decide asignar la competencia a la Jurisdicción Ordinaria y remite el expediente al Juzgado Segundo Penal del Circuito de Santander de Quilichao para lo de su competencia y para que les comunique la presente decisión al Cabildo Indígena de Jambaló y a los demás interesados en el proceso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito de Santander de Quilichao (Cauca) y el Cabildo Indígena de Jambaló, en el sentido de DECLARAR que le corresponde a la jurisdicción ordinaria, representada por el Juzgado
  3. Segundo. Penal del Circuito de Santander de Quilichao, conocer el proceso penal seguido contra el señor Carlos Yadir Calambás Gembuel por el delito de receptación.
  4. Segundo. REMITIR el expediente CJU-2850 al Juzgado
  5. Segundo. Penal del Circuito de Santander de Quilichao para lo de su competencia y para que les comunique la presente decisión al Cabildo Indígena de Jambaló y a los demás interesados en el proceso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.