A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Meneses Castro Brandon Brayan·Respondent Diaz Guerrero Cristian Armando
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto aparente de jurisdicciones entre la Fiscalía 39 Local de Pasto y la Inspección Sexta de Policía de la misma ciudad.
La controversia se dio con ocasión de un proceso penal abierto por el delito de violación de habitación ajena y daño en bien ajeno en contra de un particular.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que, no tiene competencia para resolver el conflicto de competencias sub examine.
Esto, porque la controversia no se presenta entre dos autoridades que administran justicia y forman parte de distintas jurisdicciones, sino entre la Fiscalía y una autoridad administrativa.
Con base a lo anterior, la Corte decide declararse inhibida y remitir el expediente a la Inspección Sexta de Policía de Pasto, Nariño, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. INHIBIRSE de pronunciarse sobre la controversia planteada entre la Fiscalía 39 Local de Pasto y la Inspección Sexta de Policía de Pasto, Nariño, para conocer la denuncia promovida por el señor Brandon Brayan Meneses Castro.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3022 a la la Inspección Sexta de Policía de Pasto, Nariño, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.