JurídicoESEN
Order (Auto)November 3, 2004

A- de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Alexandra Molina

✓
Topic · hard data
Recusacion Formulada Contra El Magistrado Rodrigo Uprimny Yepes. Abstenerse De Decidir La Recusacion.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Recusacion De Funcionario Judicial
  • No ejercicio en la actualidad de función de magistrado
  • Objeto
Recusacion De Magistrado En Proceso De Constitucionalidad
  • Competencia del resto de los magistrados
  • No decisión por no ejercicio en la actividad de función de magistrado
Impedimento De Funcionario Judicial
  • Atiende circunstancias personales
  • Carácter personal
3 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se abstuvo de decidir la recusación formulada por la ciudadana de la referencia contra el Magistrado Rodrigo Uprimny Yepes, para conocer del proceso de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 176/04 Senado, No 211/04 Cámara “Por medio de la cual se desarrolla el Acto Legislativo 02 de 2003”.

La Corte explicó que el Doctor Uprimny ejerció el cargo de Magistrado (e) desde el 1º de junio hasta el 1º de septiembre de 2004.

En este momento procesal no hay lugar a entrar a estudiar el impedimento, por cuanto ya no se encuentra en ejercicio su función de Magistrado.

En consideración a lo anterior, la Sala se abstendrá de decidir el presente impedimento.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. En merito de lo expuesto la Sala Plena de la Corte Constitucional,
  2. RESUELVE
  3. Primero. ABSTENERSE DE DECIDIR la recusacion formulada por la ciudadana Alexandra Molina, contra el Magistrado Rodrigo Uprimny Yepes, para conocer del proceso de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 176/04 Senado, No 211/04 Camara "Por medio de la cual se desarrolla el Acto Legislativo 02 de 2003"
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.