A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Central Hidroelectrica De Caldas Chec A Esp·Respondent Marulanda Carlos Arturo Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa planteados de forma independiente y no como una ejecución subsiguiente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 12 Civil Municipal de Manizales y el Juzgado 6 Administrativo de Oralidad de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el proceso ejecutivo singular de mínima cuantía que interpuso la Central Hidroeléctrica de Caldas S.A.
E.S.P. en contra de dos ciudadanos, pretendiendo que se librara mandamiento de pago por las sumas de dinero concernientes a la condena de costas impuestas en el marco de una acción de reparación directa interpuesta en contra de la entidad, así como los intereses moratorios derivados de esta obligación.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, se reiteró la regla de decisión del Auto 857 de 2021 mediante la cual se estableció la competencia de la Jurisdicción Ordinaria para conocer plas demandas ejecutivas en los que se reclama el pago de condenas impuestas por parte de la jurisdicción administrativa a particulares, en tanto se trata de una demanda ejecutiva autónoma.
Con base en lo anterior se envío el expediente al Juzgado 12 Civil Municipal de Manizales, para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 12 Civil Municipal de Manizales y el Juzgado 6 Administrativo de Oralidad de la misma ciudad, y DECLARAR que el Juzgado 12 Civil Municipal de Manizales es la autoridad competente para conocer de la demanda ejecutiva interpuesta por el Central Hidroeléctrica de Caldas S.A. E.S.P., actuando a través de apoderado, en contra del señor Carlos Arturo Marulanda Zuluaga y de la señora María del Consuelo González Patiño.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2780 al Juzgado 12 Civil Municipal de Manizales, para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 6 Administrativo de Oralidad de Manizales.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.