A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Wilson Hernando Murcia Ocampo·Respondent Meals De Colombia S.A.S Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
- Carácter inescindible de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 46 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, Sección Segunda y el Juzgado 3 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad.
Encontró la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente en la medida en que el primer despacho se abstuvo de conocer la acción de tutela con base en el artículo 1º del Decreto 333 de 2021.
Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 46 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, Sección Segunda para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
Se hizo una advertencia a la precitada autoridad para que, abstenga de argumentar la configuración de competencia con fundamento en reglas de reparto, así como en el análisis de fondo del caso en etapa de admisión y, por lo tanto, que decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia en acción de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS la decisión del 5 de agosto de 2025, por la cual el Juzgado 046 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá - Sección Segunda se abstuvo de conocer la acción de tutela presentada por Wilson Hernando Murcia Ocampo, en calidad de apoderado, contra Meals de Colombia S.A.S. y el Ministerio del Trabajo.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-5121 al Juzgado 046 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá - Sección Segunda para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 046 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá - Sección Segunda que se abstenga de argumentar la configuración de competencia con fundamento en reglas de reparto, así como en el análisis de fondo del caso en etapa de admisión y, por lo tanto, que decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia en acción de tutela.
- CUARTO. ADVERTIR al Juzgado 005 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bogotá - Sección Primera que, en lo sucesivo, se abstenga de escindir las acciones de tutela que les sean asignadas, de acuerdo con las consideraciones de esta providencia.
- QUINTO. Por la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado 003 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.