A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Jimenez Mora Narciso·Respondent Martinez Barrios Yeison Wilfrido
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre la Fiscalía 65 Local de Cartagena, y el Juzgado 175 de Instrucción Penal Militar y Policial de la misma ciudad.
La controversia se plantea por causa de una investigación penal adelantada contra un ciudadano, miembro de la Fuerza Pública, Policía Nacional, por la presunta comisión del delito de lesiones personales.
Al verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena recuerda que conforme desarrollo jurisprudencial la Fiscalía General de la Nación está facultada para promover conflictos entre jurisdicciones aún si no se encuentra ejerciendo sus funciones jurisdiccionales, siempre y cuando: (i) el asunto se encuentre en etapa de investigación; (ii) la disputa sea con la Justicia Penal Militar y Policial (iii) la conducta investigada esté relacionada con una grave violación de derechos humanos, según ha sido expuesto entre otros, en autos 704 y 1163 de 2021.
La Sala Plena advierte que, en el asunto objeto de decisión, no se cumple con el presupuesto subjetivo para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, dado que no se presentó una disputa entre dos autoridades que administran justicia y sean de distintas jurisdicciones.
Esto se debe a que, el delegado de la Fiscalía General de la Nación no estaba facultado para plantear la controversia mencionada, toda vez que de acuerdo con las pruebas que obran en la respectiva carpeta, la conducta investigada se calificó provisionalmente en el tipo penal de lesiones personales, conducta punible que no se encuadra dentro de aquellas que constituyan una grave violación a los derechos humanos.
La Corte se declara inhibida para resolver el conflicto y dispone el envío del expediente al Fiscalía 65 Local de Cartagena, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para dirimir el conflicto de jurisdicciones entre la Fiscalía 65 Local de Cartagena y el Juzgado 175 de Instrucción Penal Militar y Policial de Cartagena, por las razones expuestas en la presente decisión.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5772 a la Fiscalía 65 Local de Cartagena, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.