A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Marin Varela Efren Estiverson·Respondent Metrocali Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Séptimo Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado Décimo Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La causa de la controversia radica en una demanda presentada por un ciudadano, contra Metro Cali S.A., con el fin de que se declare la existencia de un contrato laboral a término indefinido, derivado del contrato realidad y se ordene a la demandada el reconocimiento y pago de las prestaciones sociales derivadas del mismo.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a las previsiones del auto 492 de 2021 y resuelve en reiteración de la regla de decisión allí establecida, según la cual, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Décimo Administrativo del Circuito de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite, como al Juzgado Séptimo Laboral del Circuito de Cali.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Séptimo. Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado
- Décimo. Administrativo del Circuito de Cali, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Décimo. Administrativo del Circuito de Cali es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por Efren Estiverson Marín Varela en contra de Metro Cali S.A.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5761 al Juzgado
- Décimo. Administrativo del Circuito de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite, como al Juzgado
- Séptimo. Laboral del Circuito de Cali.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.