JurídicoESEN
Order (Auto)February 9, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Garcia Sarria Juan Jose·Respondent Pejendino Calderon Nancy Jackeline

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Corte Constitucional Carece De Competencia Para Dirimir Conflicto
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre la Fiscalía 39 Local de Pasto y la Inspección Sexta de Policía de Pasto.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una denuncia penal presentada por un ciudadano ante la Fiscalía de Pasto, por la posible comisión de los delitos de injuria y calumnia.

En dicho asunto, el ente acusador determinó que lo indicado por el ciudadano podía ser parte de las actividades de las inspecciones de policía, para ser tramitado con base en lo regulado por la Ley 1801 de 2016.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte determinó que no tenía competencia para resolver caso sub examine, toda vez que la controversia no se presentó entre dos autoridades que administran justicia y formen parte de distintas jurisdicciones, sino entre la Fiscalía y una autoridad administrativa.

Con base en lo anterior, la Sala Plena se INHIBIÓ de emitir pronunciamiento alguno y dispuso la remisión del expediente a la Inspección Sexta de Policía de Pasto, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. INHIBIRSE de pronunciarse sobre la controversia planteada entre la Fiscalía 39 Local de Pasto y la Inspección Sexta de Policía de Pasto, Nariño, para conocer la denuncia promovida por el señor Juan José García Sarria.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2999 a la Inspección Sexta de Policía de Pasto, Nariño, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.