JurídicoESEN
Order (Auto)June 27, 2012

A- de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Luis Antonio Calixto Caceres·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Juez De Primera Instancia
  • Competente hasta que esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza
Corte Constitucional
  • Competencia excepcional para hacer cumplir directamente sus providencias
Sentencia De La Corte Constitucional
  • Solo a partir de la notificación se computan los términos para el cumplimiento de órdenes dadas pues hasta ese momento las partes adquieren conocimiento de la decisión y pueden cumplirla pese a la diferencia de fecha e
Sentencias De La Corte Constitucional
  • Improcedencia de recursos o solicitudes tendientes a modificar los términos precisos establecidos en la parte resolutiva de sus fallos pues adoptados estos se tornan en inmodificables e intangibles
Accion De Tutela Contra Empresa Temporal En Materia De Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer Embarazada
  • Respuesta a interrogantes en relación con el cumplimiento de sentencia T-667/10
Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Competencia del juez de primera instancia
7 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El memorialista solicita se le resuelvan algunos interrogantes relacionados con la sentencia T-667/10.

La Sala recuerda que contra las sentencias proferidas por la Corte Constitucional no pueden interponerse ningún tipo de recurso o solicitudes tendientes a que la Corporación modifique los términos precisos establecidos en la parte resolutiva de sus fallos, pues adoptados éstos, se tornan en inmodificables e intangibles.

Se decide comunicar la presente decisión al peticionario y al Juzgado Diecisiete Laboral del Circuito de Medellín, para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. COMUNICAR a través de la Secretaría General de esta Corporación, la presente decisión al señor Luis Antonio Calixto Cáceres.
  2. SEGUNDO. COMUNICAR a través de la Secretaría General de esta Corporación, la presente decisión al Juzgado Diecisiete Laboral del Circuito de Medellín, para lo de su competencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.