A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Previsora Compañía De Seguros Sa·Respondent Compañía De Vigilancia Y Seguridad Privada Aguila De Oro De Colombia Ltda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias contractuales y extracontractuales con entidades públicas del sector financiero, siempre que la actividad corresponda al giro ordinario de sus negocios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Cincuenta y Nueve Administrativo del Circuito de Bogotá -Sección Tercera- y el Juzgado Sesenta y Seis de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda declarativa verbal de mínima cuantía que promovió la Previsora S.A., Compañía de Seguros, en contra de la Compañía de Vigilancia y Seguridad Privada, Águila de Oro de Colombia LTDA, con el fin de obtener el reconocimiento y pago a título de reembolso, de la suma cancelada en virtud de la afectación de una póliza de responsabilidad civil.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se aplicó la regla de decisión fijada en el Auto 092 de 2023 mediante la cual se estableció que, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, conocer de las demandas en las que se pretenda la declaratoria de responsabilidad civil de entidades aseguradoras, siempre que la discusión se relacione con el giro ordinario de sus negocios y no se hayan demandado simultáneamente entidades del Estado sometidas a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
Esto, de conformidad con el artículo 105.1 de la Ley 1437 de 2011, en concordancia con los artículos 15 de la Ley 1564 de 2012 y 12 de la Ley 270 de 1996.
Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado Sesenta y Seis de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al otro operador jurídico involucrado y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto de competencia entre jurisdicciones y, en consecuencia, DECLARAR que el Juzgado Sesenta y Seis de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá es la autoridad competente para conocer del proceso verbal de mínima cuantía formulado por La Previsora, Compañía de Seguros S.A., en contra de la Compañía de Vigilancia y Seguridad Privada Águila de Oro de Colombia LTDA.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2655 al Juzgado Sesenta y Seis de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado Cincuenta y Nueve Administrativo del Circuito de Bogotá -Sección Tercera- y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.