A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Sierra Marin Alexandra Y Otros·Respondent Enel Colombia Sa Esp Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre responsabilidad administrativa del Estado por perjuicios causados por entidades públicas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 004 Administrativo del Circuito Judicial de Neiva y el Juzgado 001 Civil del Circuito de Garzón (Huila), suscitado por demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, instaurada por una ciudadana, en contra de diversos oficios expedidos por la empresa EMGESA S.A.
E.S.P., (hoy ENEL COLOMBIA S.A.
E.S.P.), por cuanto considera que en estos actos se negó la inclusión de los demandantes en el censo de población afectada en el marco del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo (PHEQ).
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena constata que los actos objeto de reproche fueron expedidos por una empresa de servicios públicos mixta, cuyo principal accionista, para la fecha de expedición de los mismos era, a su vez, una empresa de servicios públicos mixta.
Conforme el artículo 33 de la Ley 142/94, quienes prestan servicios públicos, independientemente de su composición accionaria, ejercen prerrogativas propias de la administración pública, tales como la ocupación del espacio público, la constitución de servidumbres y la enajenación forzosa de bienes.
En virtud de estas facultades excepcionales, dichas entidades se encuentran sometidas al control de la jurisdicción contencioso administrativo.
Se reitera la regla de decisión del Auto 775 de 2021 que asigna la competencia a esta jurisdicción para conocer de los procesos en que se demande la compensación por daños presuntamente ocasionados por una empresa de servicios públicos mixta, cuyo principal accionista es a la vez una empresa de servicios públicos mixta, como en este caso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 004 Administrativo del Circuito Judicial de Neiva y el Juzgado 001 Civil del Circuito de Garzón (Huila), en el sentido de DECLARAR que, el Juzgado 004 Administrativo del Circuito Judicial de Neiva es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por la señora Alexandra Sierra Marín y otros, contra EMGESA S.A. E.S.P.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-7092 al Juzgado 004 Administrativo del Circuito Judicial de Neiva para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 001 Civil del Circuito de Garzón (Huila).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.