JurídicoESEN
Order (Auto)October 13, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hernán Leandro Correa Cardozo

✓Claimant Medicuc Ips Ltda·Respondent Saludcoop Eps En Liquidacion

✓
Topic · hard data
Demanda De Nulidad Y Restablecimiento De Derecho Interpuesta En Contra De Acto Administrativo Expedido Por Agente Liquidador De Eps.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca Sección Primera, Subsección “A” y el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Bogotá.

Dicho conflicto se presentó por La empresa Medicup IPS LTDA., la cual promovió demanda de nulidad y restablecimiento del derecho contra el Ministerio de Salud y Protección Social, Superintendencia Nacional de Salud y SALUDCOOP, con el fin de que declarar la nulidad de unas resoluciones expedidas por el agente liquidador de SALUDCOOP, mediante las cuales negó el pago de la totalidad de las sumas reclamadas por concepto de servicios médicos y, en su lugar, realizó un reconocimiento parcial en favor de la referida IPS.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, reitera la regla decisional fijada en el Auto 343 de 2021, donde afirma que, cuando se cuestione la legalidad de los actos administrativos proferidos por el agente liquidador de una EPS designado por la Superintendencia Nacional de Salud, en los que se pronuncien sobre la aceptación, rechazo, prelación o calificación de créditos, el conocimiento del asunto le corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

Esto, porque los agentes liquidadores son particulares en ejercicio transitorio de funciones públicas.

Con base a lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca Sección Primera, Subsección “A”, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca Sección Primera, Subsección "A", y el Juzgado
  2. Quinto. Civil del Circuito de Bogotá en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca Sección Primera, Subsección "A" es la autoridad competente para conocer el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho presentado por la empresa MEDICUP IPS LTDA contra el Ministerio de Salud y Protección Social, la Superintendencia Nacional de Salud y SALUDCOOP en liquidación de conformidad con las consideraciones de esta providencia.
  3. Segundo. REMITIR el expediente CJU-2132 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca Sección Primera, Subsección "A" para lo de su competencia y para que comunique esta providencia al Juzgado
  4. Quinto. Civil del Circuito de Bogotá y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.