JurídicoESEN
Order (Auto)July 19, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Porras Jaramillo Omar Y Otro·Respondent Departamento De Antioquia Fabrica De Licores Y Alcoholes De Antioquia Eice

✓
Topic · hard data
Conflicto De Carácter Laboral Suscitado Entre Entidad Pública Y Trabajador Oficial.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 24 Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado 19 Administrativo Oral del Circuito de Medellín.

La controversia fue originada en demanda ordinaria laboral de ciudadanos en contra del Departamento de Antioquia – Fábrica de Licores y Alcoholes de Antioquia, por la cual solicitaron se declare la existencia de vinculación como trabajadores oficiales con la entidad demandada y se condene al pago de lo que consideran se ha causado y se les adeuda por dicho concepto.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena decide seguir la regla reiterada en Autos 330 de 2021 y 055 de 2023, según la cual de acuerdo con el artículo 2 del CPTSS y el numeral 4 del artículo 105 del CPACA la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral y de la seguridad social es la competente para conocer los procesos, a través de los cuales se reclama el pago de acreencias laborales, iniciados por los trabajadores oficiales de una Empresa Industrial y Comercial del Estado.

Por consiguiente, decide remitir el expediente al Juzgado 24 Laboral del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados dentro del trámite judicial y al Juzgado 19 Administrativo Oral del Circuito de Medellín.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones presentado entre el Juzgado 24 Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado 19 Administrativo Oral del Circuito de Medellín, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 24 Laboral del Circuito de Medellín es la autoridad judicial competente para conocer de la demanda presentada por los señores Omar Porras Jaramillo y Jhon Jairo Patiño Campuzano contra el Departamento de Antioquia y la FLA.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-2498 al Juzgado 24 Laboral del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados dentro del trámite judicial y al Juzgado 19 Administrativo Oral del Circuito de Medellín.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.