A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Colpensiones·Respondent Ruiz Caldas Hugo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandas relativas a la devolución de aportes parafiscales del sistema de seguridad social en salud y pensiones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 008 Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado 015 Administrativo del Circuito Judicial de Cali, debido a la demanda de responsabilidad extracontractual formulada por la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones) contra un ciudadano, para que se declare que el demandado es responsable civil, patrimonial y extracontractualmente por el enriquecimiento sin justa causa respecto de una suma de dinero pagada por concepto de mesadas pensionales, en forma doble, y en consecuencia solicita el reintegro de lo pagado en exceso.
Se verifica que se cumple con los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones.
La Sala Plena señala que la demandante, Colpensiones, es una entidad pública; el asunto se encuentra sujeto al derecho administrativo, toda vez que la demanda pretende la devolución de dineros de carácter pensional, que se encuentran administrados por Colpensiones; y la solicitud de reembolso se efectuó mediante la figura de la actio in rem verso, conocida en la doctrina como enriquecimiento sin justa causa, que acaece en aquellos casos en los que se aumenta el patrimonio de una persona en detrimento de otra, sin justificación jurídica alguna.
Bajo estos supuestos, según lo establecido en la regla de decisión de los Autos 2808/23 y 270/24, entre otros, la competencia corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, de acuerdo con el artículo 104 de la Ley 1437/11.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 008 Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado 015 Administrativo del Circuito Judicial de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 015 Administrativo del Circuito Judicial de Cali conocer la demanda promovida por Colpensiones contra Hugo Ruíz Caldas.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-7077 al Juzgado 015 Administrativo del Circuito Judicial de Cali para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado 008 Laboral del Circuito de Cali, y a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.