A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Forero Diaz Carmen Patricia·Respondent Ministerio De Defensa Nacional-Policia Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de obligaciones derivadas de facturas originadas en la prestación de servicios de salud
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre los Juzgados Quinto Administrativo del Circuito de Ibagué y Décimo Civil Municipal -Transitorio Octavo de Pequeñas Causas y Competencia Múltiples de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva singular de mínima cuantía que interpuso una ciudadana en contra de la Nación-Mindefensa-Dirección de Sanidad de la Policía Nacional, para que se librara mandamiento de pago por el valor correspondiente al estudio que realizó para determinar la posibilidad de autorizar el servicio de atención en asunto por odontología a usuarios del subsistema de salud de la Policía, con el fin de dar cumplimiento a un fallo de tutela.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 788 de 2021 mediante la cual se estableció que, siguiendo la cláusula general de competencia otorgadas por el artículo 2.5 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, corresponde a la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretenda el pago de obligaciones derivadas de facturas de venta originadas en la prestación de servicios de salud, que no se enmarquen en ninguno de los presupuestos del artículo 104.6 del CPACA, particularmente, cuando no se constate la existencia de una relación contractual entre las partes.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Ibagué para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los otros operadores jurídicos involucrado, así como a las sujetos procesales y partes interesadas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (10 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre los Juzgados
- Quinto. Administrativo del Circuito y
- Décimo. Civil Municipal -Transitorio
- Octavo. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiples de Ibagué (Tolima) en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Ibagué es la autoridad competente para conocer la acción promovida por la señora Carmen Patricia Forero Diaz contra la Nación - Ministerio de Defensa - Dirección de Sanidad de la Policía Nacional - Área Tolima-.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2397 al el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Ibagué para que proceda con lo de su competencia y les comunique la presente decisión a los Juzgados
- Quinto. Administrativo del Circuito y
- Décimo. Civil Municipal -Transitorio
- Octavo. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiples de Ibagué (Tolima), así como a las sujetos procesales y partes interesadas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.