A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 001 Promiscuo Municipal de Fundación y Juzgado 009 Administrativo de Santa Marta, suscitado por una demanda verbal presentada por la Caja Promotora de Vivienda Militar y de Policía, en contra de un ciudadano, con el fin de que se condene al demandado, a restituir una suma de dinero por un subsidio de vivienda otorgado, que le fue entregado sin ajustarse a los requisitos legales.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena indica que la demandante es una empresa industrial y comercial del Estado de orden nacional, organizada como establecimiento de crédito y de carácter financiero, sometida a la vigilancia de la Superintendencia Financiera de Colombia.

Su objeto consiste en facilitar a sus afiliados el acceso a vivienda propia mediante la promoción y ejecución de operaciones en el mercado inmobiliario.

Para ello, otorga subsidios destinados a la adquisición de vivienda, aprobados por la entidad y bajo las condiciones fijadas por su junta directiva.

Estos subsidios son susceptibles de restitución cuando se comprueba que su otorgamiento se basó en documentos o información falsa o irregular, como parece ocurrir en este caso.

Al tratarse de una entidad nacional de carácter financiero sometida a la vigilancia de la Superfinanciera, cuyo asunto surge en el marco del giro ordinario de los negocios, en reiteración del Auto 766/23, corresponde a la jurisdicción ordinara civil la competencia, conforme con los artículos 105 del CPACA, 15 de la Ley 1564/12 y el inciso 2º del artículo 12 de la Ley 270/96.