A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant De Oficio Procesado Revelo Obando Jose Ernesto·Respondent Revelo Obando Jose Ernesto
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 186 de Instrucción Penal Militar y la Fiscalía 95 adscrita a la Dirección Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos de Cali.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una investigación adelantada por hechos relacionados con el homicidio de un ciudadano, los cuales podrían haber constituido un grave atentado contra el derecho internacional de los derechos humanos, en tanto la víctima no registraba antecedentes penales y no existía información sobre su pertenencia a alguno grupo guerrillero.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones concluyó la Corte que no se satisfizo el subjetivo y, por ello, se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo.
Conforme a lo anterior, decidió remitir el expediente al Juzgado 182 de Instrucción Penal Militar para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con la parte motiva de la presente providencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2367 al Juzgado 182 de Instrucción Penal Militar para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.