A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Mazao Puerta Monica Maria·Respondent Municipio De Medellin Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos derivados de la responsabilidad médica
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1º Civil del Circuito de Medellín y el Juzgado 12 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la acción de reparación directa interpuesta en contra del municipio de Medellín y otras entidades, con el propósito de que se declarara a las demandas administrativa y patrimonialmente responsables por el daño antijurídico derivado de las lesiones personales sufridas por un menor de edad dentro de su institución educativa y durante el transcurso de la jornada académica, al igual que con el contagio bacteriano obtenido en el hospital durante la cirugía que le fue practicada el mismo día.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se estableció que, la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad civil, es la competente para resolver sobre las controversias relacionadas con la responsabilidad médica de una entidad privada, aun cuando se demande la responsabilidad extracontractual de una entidad estatal, siempre que los hechos y causa que sirven de fundamento para la imputación del daño a los sujetos demandados no sean equivalentes, como primer presupuesto del fuero de atracción.
Con base en lo anterior se ordenó la remisión del expediente al l Juzgado 1º Civil del Circuito de Medellín para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1º Civil del Circuito de Medellín y el Juzgado 12 Administrativo del Circuito de la misma ciudad y DECLARAR que el Juzgado 1º Civil del Circuito de Medellín es la autoridad competente para conocer de la demanda de responsabilidad médica presentada por la señora Mónica María Mazo Puerta y por el señor Nelson Arturo Gómez Carmona en contra del Hospital Pablo Tobón Uribe.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2052 al Juzgado 1º Civil del Circuito de Medellín para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 12 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.