JurídicoESEN
Order (Auto)February 20, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Pacheco Solano Cristian Eduardo·Respondent Interconexion Electrica Sa Esp

✓
Topic · hard data
Conflicto Originado Por La Ocupación Permanente De Predios Por Parte De Empresa Prestadora De Servicios Públicos En El Evento En El Que No Se Hubiese Constituido Legalmente Una Servidumbre.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Conflictos sobre ocupación permanente de predios que no constituyan legalmente una servidumbre
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Tribunal Administrativo de Antioquia y el Juzgado 012 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín, suscitado por una demanda verbal en ejercicio de la acción negatoria de servidumbre de paso de energía eléctrica instaurada por un ciudadano, en contra de Interconexión S.A.

E.S.P., por considerar que por parte de la demandada se afectó su derecho a la propiedad privada al ingresar al predio de manera ilegal, e instalar torres y redes de conducción de energía eléctrica de alto voltaje, por lo que solicita se le pague la respectiva indemnización.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la pretensión no se enmarca en los eventos expresamente señalados en el artículo 33 de la Ley 142 de 1994 para el conocimiento de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, por lo que se concluye, según lo dispuesto en los Autos 1045 de 2021 y 1567 de 2022, que corresponde a los jueces ordinarios, en su especialidad civil, el conocimiento de los conflictos originados por la ocupación permanente de predios por parte de empresas prestadoras de servicios públicos, en los eventos en los que no se hubiese constituido legalmente una servidumbre, de conformidad con el artículo 57 de la Ley 142 de 1994, la Ley 56 de 1981 y las reglas de procedimiento civil.

Se remite el expediente al Juzgado 012 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín, para que proceda con lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 012 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por Cristian Eduardo Pacheco Solano contra Interconexión S.A. E.S.P.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6080 al Juzgado 012 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín, para que proceda con lo de su competencia y comunique la decisión a los interesados en este trámite, así como al Tribunal Administrativo de Antioquia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.