A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Sala De Seguimiento·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cambio de fecha de sesión técnica e informativa sobre protección de personas y pueblos indígenas convocada en auto 145/13
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se cambia la fecha de realización de la sesión técnica e informativa convocada mediante A145/13 y se fija para el día 26 de agosto de 2013.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. FIJAR como nueva fecha, hora y lugar para el desarrollo de la sesion tecnica e informativa sobre la proteccion de los derechos fundamentales de las personas y los pueblos indigenas desplazados o en riesgo de desplazamiento forzado, en el marco de seguimiento a la sentencia T-025 de 2004 y a los autos 218 de 2006, 004 de 2009, 382 de 2010, 174 de 2011 y 173 de 2012, convocada inicialmente mediante auto 145 de 2013, el proximo lunes veintiseis (26) de agosto de dos mil trece (2013), a partir de las siete y treinta (7:30) de la manana, hasta las cinco y treinta (5:30) de la tarde, en la Sala de Audiencias del Palacio de Justicia ubicada en el Consejo de Estado.
- Segundo. FIJAR, para el desarrollo de la sesion tecnica e informativa, la agenda y metodologia senalada en el auto 145 de 2013.
- Tercero. ADVERTIR a las autoridades publicas de las entidades del orden nacional y territorial citadas a la sesion tecnica e informativa de la referencia, sobre la obligacion de atender la citacion proferida por la Corte y permanecer durante todo el desarrollo de la sesion tecnica e informativa, so pena de incurrir en las conductas previstas en los articulos 19 y 52 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.