JurídicoESEN
Order (Auto)October 26, 2004

A- de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓
Topic · hard data
Recurso De Suplica Contra Auto Del 6 De Octubre De 2004 Que Rechazo La Demanda Contra La Ley 693 De 2001. Confirma Auto De Rechazo Suplicado Del Magistrado Rodrigo Escobar Gil.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Efectos de la inadmisión y rechazo
Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
  • Improcedencia por cuestionar consideraciones del auto inadmisorio
  • Finalidad
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se confirmó en todas sus partes el auto proferido por el despacho del Magistrado Sustanciador en el proceso D-5413, mediante el cual se rechazó la demanda presentada por el ciudadano de la referencia en contra de la Ley 693 de 2001 “por la cual se dictan normas sobre el uso de alcoholes carburantes, se crean estímulos para su producción, comercialización y consumo, y se dictan otras disposiciones”.

La Corte explicó que el actor hizo un uso inadecuado del recurso legal de la súplica, al pretender impugnar una decisión judicial para la cual dicha herramienta no fue diseñada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del 6 de octubre de 2004, proferido por el despacho del Magistrado Sustanciador en el proceso D-5413, doctor Rodrigo Escobar Gil, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Jorge Enrique Ibanez Najar, en contra de la Ley 693 de 2001 "por la cual se dictan normas sobre el uso de alcoholes carburantes, se crean estimulos para su produccion, comercializacion y consumo, y se dictan otras disposiciones"
  2. Segundo. ARCHIVESE el expediente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.