A- de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant Jesos Posso Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Convocatoria a sesiones por escrito o verbalmente
- Convocatoria y duración de las sesiones de la Sala Plena
- Límite temporal opera para las sesiones ordinarias
- Reglamento interno no establece una regla rígida en materia de convocatorias
- Adopción de sesión permanente
- Carácter extraordinario de la sesión cambia la normatividad aplicable
- Distinción entre sesión ordinaria y extraordinaria
- Decisión de declararse en sesión permanente deberá adoptarse por todos los magistrados presentes si existe quórum reglamentario
- Necesidad de sesiones permanentes
- Por regla general las sesiones no deben durar más de cuatro horas
- Sesión extraordinaria no está sujeta a término de duración
- Solicitud no cumple con los requerimientos exigidos
- Término para proponerse
- Inexistencia de violaciones al debido proceso
- Obligación de presentar solicitudes serias y fundadas
- Solicitud parte de presupuesto que no es cierto por lo que la argumentación está viciada
- Carácter extraordinario
- Incumplimiento de requisitos de solicitud
- Interpretación y aplicación de manera restrictiva
- Vulneración al debido proceso en el momento de votar
- Solicitud denegada
- Por su carácter excepcional la vulneración debe ser significativa y trascendental
- Configuración por violación del debido proceso ostensible e intolerable
- Vulneración significativa y trascendental del debido proceso
- Falta de quórum
- Decisión adoptada en sesión extraordinaria
- Por su naturaleza no están sometidas a los requerimientos de las sesiones ordinarias
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se denegó la solicitud de nulidad presentada por los ciudadanos de la referencia y otros contra la votación por la que se adoptó la sentencia C-551/03 que decidió sobre la constitucionalidad de la Ley 796 de 2003, “Por la cual se convoca un referendo y se somete a consideración del pueblo un proyecto de Reforma Constitucional”.
Esta Corporación no encontró que haya producido una irregularidad en la votación hecha para adoptar la citada Sentencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE
- DENEGAR la solicitud de nulidad presentada por los ciudadanos Jesus Posso y otros contra la votacion por la que se adopto la sentencia C-551 de 2003 que decidio sobre la constitucionalidad de la Ley 796 de 2003, "Por la cual se convoca un referendo y se somete a consideracion del pueblo un proyecto de Reforma Constitucional".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.