A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Municipio De Bucaramanga·Respondent Rueda Mantilla Maria Consuelo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Solicitudes de ejecución de obligaciones contenidas en sentencias judiciales proferidas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Quinto Administrativo Oral de Bucaramanga y el Juzgado Doce Civil Municipal de Bucaramanga.
Es causa de la controversia, solicitud de ejecución de costas a la que fue condenada una ciudadana, a favor de la alcaldía de Bucaramanga, por el Juzgado Quinto Administrativo Oral de Bucaramanga, en un proceso anterior de nulidad y restablecimiento del derecho presentado por la demandada.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que en este caso, la solicitud de ejecución de la condena en costas impuesta a la ciudadana por parte del Juzgado Quinto Administrativo Oral de Bucaramanga fue presentada a continuación del proceso contencioso administrativo, así que en línea con lo establecido en el auto 008 de 2022, el conocimiento del asunto le corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo y reitera la regla de decisión según la cual, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Quinto Administrativo Oral de Bucaramanga para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Doce Civil Municipal de Bucaramanga, a las partes procesales y a los demás interesados en el trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Quinto. Administrativo Oral de Bucaramanga y el Juzgado Doce Civil Municipal de Bucaramanga, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado
- Quinto. Administrativo Oral de Bucaramanga el conocimiento de la solicitud de ejecución de la condena en costas presentada por la Alcaldía de Bucaramanga.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5628 al Juzgado
- Quinto. Administrativo Oral de Bucaramanga para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Doce Civil Municipal de Bucaramanga, a las partes procesales y a los demás interesados en el trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.