A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant De Oficio En Averiguacion De Responsables Victima Ipia Rivera Carlos Andres Y Otros·Respondent En Averiguacion De Responsables
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos por presuntos delitos cometidos por miembros de la fuerza pública cuando haya duda del posible rompimiento del factor funcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 126 de Instrucción Penal Militar de Cali (Valle del Cauca) y la Fiscalía 56 de la Dirección Especializada contra la Vulneración a los Derechos Humanos.
La controversia se dio respecto a la investigación penal adelantada por varios homicidios ocurridos en medio de combates entre las fuerzas militares y los grupos armados no estatales.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que, en los conflictos de competencia entre la jurisdicción ordinaria y la jurisdicción penal militar, cuándo no se acredite el cumplimiento del elemento subjetivo y cuando haya duda sobre el posible rompimiento del factor funcional, deberá aplicarse la regla general de competencia, motivo por el cual la investigación deberá adelantarla la justicia ordinaria.
Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente a la Fiscalía 56 de la Dirección Especializada Contra la Vulneración a los Derechos Humanos del nivel central de la Fiscalía General de la Nación, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. Dirimir el conflicto de jurisdicciones presentado entre el Juzgado 126 de Instrucción Penal Militar de Cali (Valle del Cauca) y la Fiscalía 56 de la Dirección Especializada contra la Vulneración a los Derechos Humanos del nivel central de la Fiscalía General de la Nación, y DECLARAR que corresponde a la jurisdicción ordinaria el conocimiento de las investigaciones adelantadas, en averiguación de responsables, por los hechos ocurridos el 26 de marzo de 2011, en la vereda Gargantillas del corregimiento Tacueyó, perteneciente a la jurisdicción del municipio de Toribío (Cauca).
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1812 a la Fiscalía 56 de la Dirección Especializada Contra la Vulneración a los Derechos Humanos del nivel central de la Fiscalía General de la Nación, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado 126 de Instrucción Penal Militar de Cali (Valle del Cauca), así como a los sujetos procesales interesados dentro de la investigación correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.