A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant De Oficio Procesado Gutierrez Rodriguez Jhon Antonio·Respondent Gutierrez Rodriguez Jhon Antonio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarenta y cuatro Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado Ciento ochenta y cinco de Instrucción Penal Militar.
La controversia se dio en ocasión de un proceso penal abierto por el delito de homicidio a título de dolo eventual en contra de un miembro de la fuerza pública.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Sala Plena determinó que, por las serias dudas que existen sobre la conducta realizada y su relación con el servicio, es la jurisdicción ordinaria en su especialidad penal quien tiene la competencia, pues no se cumplen con los factores funcional y subjetivo para la competencia de la jurisdicción penal militar.
Con base a lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Cuarenta y cuatro Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarenta y cuatro Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado Ciento ochenta y cinco de Instrucción Penal Militar, y DECLARAR que el Juzgado Cuarenta y cuatro Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá es la autoridad competente para conocer del proceso.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1923 al Juzgado Cuarenta y cuatro Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Ciento ochenta y cinco de Instrucción Penal Militar y, a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.