A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Pacheco Baez Lucia Del Valle Y Otros·Respondent Eps Coosalud Entidad Promotora De Salud S.A (Coosalud)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es un particular cuya acción u omisión no supone ejercicio de funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia tiene que ver con la acción de grupo promovida contra la EPS Coosalud S.A.
El propósito de la demanda es que se le declare responsable por la vulneración de derechos constitucionales fundamentales de sus afiliados y se le condene al pago de una indemnización de perjuicios.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte resolvió que, de acuerdo con los artículos 50 de la Ley 472 de 1998, 111 de la Ley 489 de 1989 y 20 de la Ley 1564 de 2012, la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil es la competente para conocer, tramitar y decidir sobre las acciones de grupo que se adelanten contra EPS de naturaleza privada, cuando los hechos y pretensiones de dicha reclamación no recaigan sobre el desarrollo de funciones administrativas sino que se trate de actos materiales propios del objeto de la prestación del servicio de salud.
Con base en lo anterior, la Sala dirime el presente conflicto de jurisdicción en el sentido de determinar que el Juzgado 10 Civil del Circuito de Barranquilla es la autoridad competente para conocer de la acción de grupo promovida contra la EPS Coosalud S.A.
Por lo tanto, le remitirá el asunto a dicha autoridad y le ordenará comunicar la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Dirimir el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 10 Civil del Circuito de Barranquilla y el el Juzgado 1° Oral Administrativo del Circuito de Barranquilla, y DECLARAR que el Juzgado 10 Civil del Circuito de Barranquilla es la autoridad competente para conocer de la acción de grupo promovida contra la EPS Coosalud S.A.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1675 al Juzgado 10 Civil del Circuito de Barranquilla para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a las autoridades judiciales correspondientes, a las partes, intervinientes e interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.