A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Rodriguez Gutierrez Maria Elva·Respondent Coviandes Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre responsabilidad civil extracontractual
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 006 Civil del Circuito de Villavicencio y el Juzgado 032 Administrativo del Circuito de Bogotá, originado por una demanda de responsabilidad civil extracontractual instaurada por una ciudadana, en contra de la Concesionaria Vial de los Andes (Coviandes), por causa de los daños estructurales que sufrió su inmueble, ubicado en la vereda Primavera del municipio de Guayabetal (Cundinamarca) consecuencia de las obras de construcción de la doble calzada Villavicencio-Bogotá D.C., adelantadas por la demandada.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la demanda se dirige en contra de una empresa privada responsable de la ejecución de un contrato de concesión.
En este caso, la accionante planteó que el daño que sufrió es imputable a la acción u omisión de la sociedad demandada, que es un particular, y que dicha conducta podría dar lugar a la responsabilidad por fuera de un vínculo contractual previo.
Del análisis de los elementos obrantes en el expediente se descarta que la demandante haya atribuido a la demandada la realización de funciones administrativas.
Por lo anterior, resulta aplicable la regla de decisión del Auto 633/22 según la cual, en aplicación de la cláusula residual de competencia de que trata el artículo 15 del Código General del Proceso, la Jurisdicción Ordinaria es la competente para conocer las demandas de responsabilidad extracontractual en contra de una empresa privada responsable de la ejecución de un contrato de concesión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado 006 Civil del Circuito de Villavicencio y el Juzgado 032 Administrativo del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 006 Civil del Circuito de Villavicencio es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por la señora María Elva Rodríguez Gutiérrez en contra de la Concesionaria Vial de los Andes (Coviandes).
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-7036 al Juzgado 006 Civil del Circuito de Villavicencio para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 032 Administrativo del Circuito de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.