A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Comfamiliar Del Huila Eps·Respondent Adres Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre recobros de prestaciones no incluidas en el plan de beneficios de salud-PBS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Neiva, Huila, y el Juzgado 007 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, ocasionado por una demanda instaurada por la Caja de Compensación Familiar del Huila - Comfamiliar Huila (en adelante, la demandante o Comfamiliar), contra la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud – ADRES, el Departamento del Huila – Secretaría Departamental de Salud y el Municipio de Oporapa, con el fin solicitar que se declare que los demandados le adeudan valores por concepto de esfuerzos propios de los meses de enero y febrero del 2018, producto de las facturas de administración de recursos del régimen subsidiado, entre otros ítems.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena señala que la demanda versa sobre una controversia meramente económica que tiene su origen en la prestación de servicios de salud que hacen parte del POS, hoy PBS, suministrados a los afiliados del régimen subsidiado y, cuestiona las actuaciones administrativas desplegadas por los demandados, en el marco del procedimiento administrativo de liquidación y pago de la UPC que derivaron, aparentemente, en el no pago de los dineros reclamados por Comfamiliar Huila.
La competencia para conocer del asunto corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, de acuerdo con la cláusula general de competencia prevista por el artículo 104 de la Ley 1437/11, en reiteración de la regla de decisión del Auto 721/21.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Neiva y el Juzgado 007 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 007 Administrativo del Circuito de Neiva, es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por la Caja de Compensación Familiar del Huila - Comfamiliar Huila contra la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud - ADRES, el Departamento del Huila - Secretaría Departamental de Salud y el Municipio de Oporapa.
- Segundo. ADVERTIR al Juzgado 007 Administrativo del Circuito de Neiva que, en lo sucesivo, cuando reciba un asunto por falta de jurisdicción y además considere que no le corresponde conocerlo, remita directamente el expediente a la Corte Constitucional.
- Tercero. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-7034 al Juzgado 007 Administrativo del Circuito de Neiva, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite, como también al Juzgado 002 Laboral del Circuito de Neiva.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.