A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Sociedad Medica Rionegro Sa Y Otro·Respondent Unidad Administrativa Especial De Salud De Arauca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asuntos en los que se reclama el pago de facturas de venta originadas en la prestación de servicios de salud
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Tercero Civil Municipal de Rionegro (Antioquia) y el Juzgado Cuarto Administrativo Oral de Medellín.
Ocasiona la controversia entre los despachos, demanda ejecutiva presentada por la IPS Sociedad Médica Rionegro SA (Somer SA), en contra de la Unidad Administrativa Especial de Salud de Arauca, una entidad adscrita a la Secretaría de Planeación Departamental de Arauca, a través de la cual pretende que se ejecuten las obligaciones previstas en un título ejecutivo complejo, que se originaron en la prestación de servicios de salud no incluidos en el PBS a la población pobre y vulnerable vinculada a la entidad demandada y en el marco de la atención de urgencias y la atención inicial, de conformidad con lo previsto en el artículo 185 de la Ley 100 de 1993.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena constata, de acuerdo con lo relatado en la demanda, que la prestación de los mencionados servicios no se originó en ninguna relación contractual entre las partes, sino en cumplimiento de las obligaciones legales de la demandada.
Por ello considera resolver en línea con lo dispuesto en Auto 1410 de 2024 que, siguiendo la cláusula general de competencia otorgada por el artículo 2.5 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretenda el pago de obligaciones derivadas de facturas de venta originadas en la prestación de servicios de salud, que no se enmarque en ninguno de los presupuestos del artículo 104.6 del CPACA.
Particularmente, cuando no se constate la existencia de una relación contractual entre las partes.
La Corte dispone el envío del expediente a la oficina de reparto de Rionegro (Antioquia) para que asigne el caso a los jueces laborales de Rionegro conforme a lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los Juzgados Tercero Civil Municipal de Rionegro (Antioquia) y Cuarto Administrativo Oral de Medellín, así como a las partes procesales y a los demás interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Rionegro (Antioquia) y el Juzgado
- Cuarto. Administrativo Oral de Medellín, en el sentido de DECLARAR que le corresponde a la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral conocer de la demanda ejecutiva presentada por la IPS Sociedad Médica Rionegro SA (Somer SA) en contra de la Unidad Administrativa Especial de Salud de Arauca.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5447 a la oficina de reparto de Rionegro (Antioquia) para que asigne el caso a los jueces laborales de Rionegro conforme a lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los Juzgados
- Tercero. Civil Municipal de Rionegro (Antioquia) y
- Cuarto. Administrativo Oral de Medellín, así como a las partes procesales y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.