JurídicoESEN
Order (Auto)October 1, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Oliveros Viloria Alfredo·Respondent Departamento De Cordoba

✓
Topic · hard data
Demanda De Reparación Directa Contra Departamento Por La Presunta Omisión Del Deber Objetivo De Cuidado Al Incumplir El Plazo Establecido En El Acuerdo De Reestructuración De Pasivos.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • demandas de reparación directa en las que se pretende la indemnización de perjuicios derivada de las acciones u omisión de una entidad pública
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 001 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Montería (Córdoba) y la Superintendencia de Sociedades, suscitado por una demanda administrativa por el medio de reparación directa, presentada por un ciudadano, en contra del departamento de Córdoba, con el fin de se declare la responsabilidad del demandado, por los daños y perjuicios morales y materiales que le fueron causados, con ocasión de la violación al deber objetivo de cuidado, al demorar el cumplimiento de una orden administrativa en el marco de un acuerdo de reestructuración y, se le condene al pago por dicho concepto.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el actor limita sus pretensiones a la indemnización de los perjuicios que presuntamente le ocasionó la entidad territorial, por la demora en el pago de las acreencias laborales que le adeudaba, y dado que la demanda y sus pretensiones se subsumen en el medio de control de reparación directa, el conocimiento del asunto, según los artículos 104.1 y 140.1 del CPACA, corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, en reiteración de la regla de decisión del Auto 3121/23, que asigna la competencia a dicha jurisdicción cuando se pretende la indemnización de perjuicios, a través de dicho medio, por causa de las acciones u omisión de una entidad pública.

La Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 001 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Montería para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 001 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Montería (Córdoba) y la Superintendencia de Sociedades, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Montería es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por Alfredo Bernardo Oliveros Viloria en contra del departamento de Córdoba.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-7014 al Juzgado 001 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Montería para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la Superintendencia de Sociedades, a las partes y a los demás interesados en el proceso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.