A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Jorge·Respondent Urt - Ministerio De Agricultura Y Desarrollo Rural Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto normativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto aparente de jurisdicciones entre el Juzgado Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de la Ciudad Verde y el Juzgado Administrativo Oral de la Ciudad Verde, ocasionado por un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho iniciado por un ciudadano, en contra de otro ciudadano y la Unidad de Restitución de Tierras Abandonadas, con el propósito de anular la resolución través de la cual se ordenó inscribir en el Registro de Tierras Despojadas y Abandonadas Forzosamente al demandado.
Al analizar los elementos de configuración del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena considera que no se configuró el mismo por no acreditarse el elemento normativo.
El Juzgado Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de la Ciudad Verde no planteó un conflicto de jurisdicciones, sino un conflicto de competencias.
El Juzgado no rechazó la idea de que la demanda interpuesta debía ser conocida por la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad de tierras, sino por la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la Ciudad Verde, que, en todo caso, pertenece a la misma jurisdicción.
Así, pese a que el Juzgado Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de la Ciudad Verde hizo referencia a la Ley 1448/11 para rechazar su competencia y presentó unos análisis jurídicos con base en dicha norma, dichos argumentos no permiten inferir que el caso debe ser conocido por la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.
La Corte se declara inhibida para fallar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-6076 al Juzgado Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de la Ciudad Verde, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.