A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant De Oficio Procesado Ramirez Vivas Alexis Y Otros·Respondent Ramirez Vivas Alexis Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter excepcional y restrictivo
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Fiscalía 53 Especializada Contra las Violaciones de los Derechos Humanos de Bogotá y la Fiscalía 28 Penal Militar de la misma ciudad.
La controversia entre las precitas autoridades se originó en la investigación simultánea de la muerte de un ciudadano en hechos relacionados con un combate armado entre integrantes de las FARC y miembros de la fuerza pública.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones y de analizar los factores requeridos para la configuración del fuero penal militar, la Corte determinó que el conocimiento del asunto correspondía a la Jurisdicción Ordinaria representada por la Fiscalía General de la Nación.
La regla de decisión que se aplicó fue aquella que determina que, ante dudas sobre el vínculo directo del delito con el servicio, requisito que la Constitución exige para que tenga aplicación el fuero penal militar, resulta imperativa la aplicación de la regla general de competencia de la jurisdicción ordinaria porque, el fuero penal militar consagrado en el artículo 221 Superior solo procede excepcionalmente cuando haya certeza sobre los elementos que constituyen el fuero.
Con base en lo anterior se dispuso el envío del expediente a la Fiscalía 53 Especializada de la Dirección Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos para lo de su competencia y para que les comunique la presente decisión a la Fiscalía 28 Penal Militar de Bogotá y a los sujetos procesales dentro del asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones presentado entre la Fiscalía 53 Especializada Contra las Violaciones de los Derechos Humanos de Bogotá y la Fiscalía 28 Penal Militar de Bogotá y DECLARAR que le corresponde a la jurisdicción ordinaria, representada por el Fiscalía General de la Nación, el conocimiento del proceso penal adelantado en contra de Alexis Ramírez Vivas, Danilo Niño Gutiérrez, Oscar Cárdenas Nieto y Julio Chaparro Naranjo.
- Segundo. REMITIRLE el expediente CJU-2705 a la Fiscalía 53 Especializada de la Dirección Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos para lo de su competencia y para que les comunique la presente decisión a la Fiscalía 28 Penal Militar de Bogotá y a los sujetos procesales dentro del asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.