A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Jose James Parra Duran·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
Las demandas se rechazaron porque la Corte estimó que no tenía competencia para pronunciarse sobre los textos objeto de censura.
Encontró la Sala Plena de la Corporación que los accionantes no sustentaron los recursos de súplica en revisión y que los mismos no cumplieron los parámetros mínimos para proceder con su estudio de fondo.
De manera particular indicó que los solicitantes no identificaron ni argumentaron errores o arbitrariedades que pudieran atribuírsele a la providencia censurada.
Dada la ausencia de carga argumentativa, se RECHAZARON los recursos impetrados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. RECHAZAR, por falta de carga argumentativa, los recursos de súplica interpuestos por José James Parra Durán (expediente D-15990), Jorge Enrique Rodríguez Ibarra (expediente D-15996), Orlando Acevedo Rueda (expediente D-16011), María Isabel Gómez Restrepo (expediente D-16018), Lucy Manjarrés Rodríguez (expediente D-16025), Dairo Alberto Cano Misas (expediente D-16039) y el 27 de agosto de 2024, Rosa Cristina García Molina (expediente D-15992), Laureano Rodríguez Morales (expediente D-15993), Martha Carolina Velásquez (expediente D-16034), Brehayan Jesús Agamez Meriño (expediente D-16.035), Nicolás Jaime Miras Macías (expediente D-16038) y Alejandro Gómez Restrepo (expediente D-16041), contra el auto de rechazo proferido el 21 de agosto de 2024 por la magistrada Natalia Ángel Cabo, en relación con las demandas de inconstitucionalidad presentadas contra la "Ley 293 de 2023 Senado" y que se acumularon en el expediente D-15984 AC.
- SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR esta decisión a los recurrentes, indicándoles que contra la misma no proceden recursos.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, archívese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.