A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant María Dolores Jacanamejoy Jacanamejoy·Respondent Secretaria De Transito De Mocoa - Putumayo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia del lugar donde tiene efectos la aparente vulneración y se encuentra el domicilio del tutelante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Pasto y el Juzgado Promiscuo Municipal de Sibundoy (Putumayo).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambos despachos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se produjo y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.
Analizado el caso concluyó consideró la Corte que el Juzgado Promiscuo Municipal de Sibundoy debe tramitar y resolver la acción de tutela impetrada, por ser la autoridad con competencia territorial a la que se le repartió el asunto.
Se remite el expediente a la precitada autoridad para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Además de lo anterior, se le advirtió al operador jurídico que en caso de considerar que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 2 de junio de 2023, proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Sibundoy, dentro del trámite de la acción de tutela formulada por la señora María Dolores Jacanamejoy Jacanamejoy contra la Secretaría de Tránsito de Mocoa.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4430 al Juzgado Promiscuo Municipal de Sibundoy para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo Municipal de Sibundoy que en caso de considerar que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- Cuarto. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Pasto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.