JurídicoESEN
Order (Auto)October 1, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Coronel Daza Hernan Jose·Respondent Colpensiones

✓
Topic · hard data
Acción De Lesividad Promovida Por Colpensiones Contra Acto Administrativo Que Concedió Prestación Pensional.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Tribunal Administrativo del Cesar y el Juzgado 004 Laboral del Circuito de Valledupar, causado por una demanda de nulidad y restablecimiento de derecho instaurada por Colpensiones, contra unas resoluciones, para solicitar la nulidad de estas, en las que Colpensiones reactivó la calidad provisional de pensionado por invalidez, de un ciudadano, por considerar que la pensión fue reconocida con base en información irregular y carente de veracidad.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, dado que Colpensiones está impugnando sus propios actos administrativos, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011, la competencia para conocer la demanda es de la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

Lo anterior, conforme a la prevalencia de las normas especiales en materia de competencia, respecto de las que fijan la competencia general de la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral, inclusive cuando la disputa involucre temas del Sistema de Seguridad Social en Pensiones.

Ello, en reiteración de la regla de decisión del Auto 316/21.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo del Cesar es la autoridad competente para conocer el proceso judicial promovido por Colpensiones en contra de Hernán José Coronel Daza.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6998 al Tribunal Administrativo del Cesar para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado 004 Laboral del Circuito de Valledupar y a los interesados en este trámite.
  3. TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 004 Laboral del Circuito de Valledupar que, en lo sucesivo, debe atender de manera rigurosa y oportuna las solicitudes e impulsos procesales elevados por las partes y abstenerse de desconocer lo previsto en el artículo 241 numeral 11 de la Constitución Política.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.