A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Acosta Peña Alez Stevel Y Otros·Respondent Nacion Ministerio De Transporte Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos de responsabilidad extracontractual del Estado por acción u omisión de entidad pública de cualquier régimen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Jurisdicciones entre el Juzgado 30 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 60 Administrativo de la misma ciudad.
La controversia se presentó con ocasión de una acción de reparación directa interpuesta por un particular, en contra del Ministerio de Transporte, la ANI, el Consorcio Perimetral Oriental de Bogotá SAS, las aseguradoras Seguros del Estado S.A. y AXA Colpatria Seguros S.A. y la sociedad SBI INTERNATIONAL HOLDINGS AG.
Las pretensiones de la demanda fueron que se condenara a los demandados a indemnizar al accionante por daños materiales y morales por la muerte de un familiar de este.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que, La Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es competente para conocer de las demandas de reparación directa presentadas por los familiares de un trabajador fallecido en el marco de obras públicas, cuya muerte es imputada al Estado y frente a la cual exigen la reparación de los perjuicios causados.
En caso de que en tales demandas se atribuya responsabilidad de forma simultánea a particulares y entidades públicas, y se acredite la configuración del fuero de atracción, de acuerdo con los criterios fijados por esta Corporación, su conocimiento también será de competencia de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.
Con base en lo anterior, la Corte remitió el expediente al Juzgado 60 Administrativo del Circuito de Bogotá, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 60 Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado 30 Laboral del Circuito de la misma ciudad, y DECLARAR que el conocimiento de la demanda de reparación directa presentada por la señora María Esperanza Peña Martínez y otros en contra del Ministerio de Transporte, la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI), las aseguradoras Seguros del Estado y AXA Colpatria Seguros S.A y las sociedades SBI INTERNATIONAL HOLDINGS AG y Perimetral Oriental de Bogotá S.A.S., le corresponde tramitarla al Juzgado 60 Administrativo del Circuito de Bogotá.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1450 al Juzgado 60 Administrativo del Circuito de Bogotá para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida demanda y comunique la presente decisión al Juzgado 30 Laboral del Circuito de la misma ciudad y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.