JurídicoESEN
Order (Auto)October 13, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Tecnologia De La Informacion Y Pago Integrado Sas·Respondent Distrito Especial Industrial Y Portuario De Barranquilla

✓
Topic · hard data
Ejecución De Títulos Valores Con Origen En Un Contrato Estatal De Compraventa.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Ejecución de títulos valores con origen en un contrato estatal
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico - Sala de Decisión Oral A y el Juzgado Octavo Civil del Circuito de Barranquilla.

Dicho conflicto se presentó respecto al conocimiento de la demanda ejecutiva interpuesta por la empresa Tecnologías de la Información y Pago Integrado S.A.S. contra el Distrito Especial Industrial y Portuario de Barranquilla, con el fin de que se libre a su favor mandamiento de pago, especialmente, por una factura en ocasión de un contrato de compraventa.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determina que, cuando una entidad estatal incorpore derechos en títulos valores en el marco de sus relaciones contractuales, y quien fue parte en ese contrato la demande para hacer efectivo el pago del derecho incorporado, la jurisdicción competente será la de lo contencioso administrativo, por tratarse de controversias derivadas de un contrato estatal.

Con base a lo anterior, la Corte ordena remitir el expediente al Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico - Sala de Decisión Oral A, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico - Sala de Decisión Oral A y el Juzgado
  2. Octavo. Civil del Circuito de Barranquilla y DECLARAR que el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico - Sala de Decisión Oral A es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por la empresa Tecnologías de la Información y Pago Integrado S.A.S.
  3. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1253 al Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico - Sala de Decisión Oral A para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  4. Octavo. Civil del Circuito de Barranquilla.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.