A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Alcila Rivera Liliana Del Socorro·Respondent Arbelaez Arias Maria Aurora
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Proceso ejecutivo para cobro de honorarios de perito
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 10 Civil Municipal de Manizales y el Juzgado 6 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva que interpuso una ciudadana en contra de un particular, para que se librara mandamiento de pago por los honorarios que fueron ordenados por autoridad judicial, por concepto de elaboración de un dictamen pericial.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, se aplicó la regla de decisión del auto 386 de 2021 mediante la cual se estableció que, la competencia para conocer del proceso ejecutivo iniciado por un perito particular, designado dentro de un proceso contencioso administrativo, del cual se deriva el título ejecutivo producto de sus honorarios, le corresponde a la Jurisdicción Ordinaria en lo civil, en virtud de lo previsto en el artículo 221 de la Ley 1437 de 2011 reformado por la Ley 2080 de 2021.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente l Juzgado 10 Civil Municipal de Manizales para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 10 Civil Municipal de Manizales y el Juzgado 6 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, y DECLARAR que el Juzgado 10 Civil Municipal de Manizales es la autoridad competente para conocer de la demanda ejecutiva instaurada por la señora Liliana del Socorro Arcila Rivera en contra de la señora María Aurora Arbeláez Arias.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3320 al Juzgado 10 Civil Municipal de Manizales para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 6 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.