A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Toro Guerra Tedy Tobias
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado 4º Administrativo del Circuito de Cartagena.
Colpensiones instauró el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho en contra de la resolución mediante la cual reconoció una pensión de invalidez a uno de sus afiliados.
Ello, por cuanto consideró que el beneficiario no cumplió con los requisitos establecidos en la Ley 860 de 2003 para acceder a la prestación pensional.
El precitado despacho declaró su falta de competencia para conocer el asunto alegando que el causante de la pensión nunca ostentó la calidad de servidor público, por lo que el trámite del caso le correspondía a la Jurisdicción Ordinaria Laboral.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones la Corte verificó que no se acreditó el subjetivo, en la medida en que no existe pronunciamiento de alguna autoridad judicial que pertenezca a la jurisdicción ordinaria a través de la cual niegue el trámite del asunto o reclame para sí la respectiva competencia.
Con base en lo anterior la Sala Plena se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso el envío del expediente a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bolívar para que comunique esta decisión a los interesados en este asunto y proceda según corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia suscitada por el Juzgado 4º Administrativo del Circuito de Cartagena.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2588 a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bolívar para que comunique esta decisión a los interesados en este asunto y proceda según corresponda.
- Tercero. Por medio de Secretaría General de la Corte Constitucional, COMPULSAR COPIAS de este asunto a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial para lo de su competencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.