A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant --·Respondent Nacavera Onogama Efren Antonio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto suscitado por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Pereira, por causa de un proceso penal adelantado en contra de un ciudadano, posible miembro de comunidad indígena, por la presunta comisión de los delitos de acceso carnal violento agravado por la confianza y aborto sin consentimiento, con ocasión de hechos ocurridos en la ciudad de Pereira entre diciembre de 2021 y febrero de 2022.
Al analizar el cumplimiento de los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena concluye que en este asunto no hay conflicto entre jurisdicciones.
La Asamblea General del Resguardo Kurmadó, autoridad judicial competente para tomar decisiones cuando se está investigando al gobernador, no reclamó la competencia frente a la investigación que se realiza en contra del comunero por lo que, prima facie, la autoridad indígena no tendría interés en juzgarlo por las conductas por las que se le investiga.
Esta Corporación considera que el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Pereira debió haber actuado con diligencia al evidenciar que el reclamo de la competencia lo estaba realizando directamente la defensora, tal como lo realizó previamente en el proceso penal y que dio lugar al Auto 2680 de 2023 en el que la Corte adoptó una decisión inhibitoria al no acreditarse el presupuesto subjetivo porque no hay una autoridad judicial reclamando expresamente la competencia sobre este asunto.
La Corte decide estarse a lo resuelto en Auto 2680 de 2023.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en el Auto 2680 de 2023 proferido dentro del CJU-4578, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-6026 al Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito de Pereira, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.