A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant De Oficio Procesado Restrepo Moreno Jesus Antonio·Respondent Restrepo Moreno Jesus Antonio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Único Promiscuo Municipal con Función de Control de Garantías de Buenavista (Quindío) y el Juzgado 55 de Instrucción Penal Militar.
La controversia se dio respecto a un proceso penal sobre el delito de homicidio en contra de un miembro de la fuerza pública.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reiteró la regla de decisión del Auto 476/21, donde afirma que, si hay duda sobre el vínculo directo del delito con el servicio, exigencia constitucional para que tenga lugar el fuero penal militar, resulta imperativo el uso de la regla general de competencia en cabeza de la jurisdicción ordinaria en su especialidad penal, porque solo cuando haya certeza sobre los elementos funcional y subjetivo del fuero procede su excepcional aplicación.
Con base a lo anterior, la Corte decide remitir el expediente a la Fiscalía 18 Seccional de Armenia, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicciones entre la Fiscalía 18 Seccional de Armenia (Quindío), adscrita a la Unidad de Vida e Integridad Personal, y el Juzgado 55 de Instrucción Penal Militar, en el sentido de DECLARAR que es la justicia ordinaria, hasta el momento representada por la Fiscalía 18 Seccional de Armenia (Quindío), adscrita a la Unidad de Vida e Integridad Personal, la competente para continuar conociendo del proceso penal que se adelanta contra el señor Jesús Antonio Restrepo Moreno.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2645 a la Fiscalía 18 Seccional de Armenia (Quindío), adscrita a la Unidad de Vida e Integridad Personal, para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 55 de Instrucción Penal Militar, a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.