A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Vilma Rodriguez Rojas·Respondent Cnsc Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las tutelas que presenten unidad de objeto, causa y parte pasiva serán repartidas al mismo despacho judicial
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado Treinta y Uno Administrativo del Circuito de Medellín.
Encontró la Corte que en este caso sólo se configuró un conflicto aparente, en la medida en que el despacho judicial de Bogotá determinó que no era competente para conocer la solicitud de amparo conforme con las reglas de reparto de tutela masiva previstas en el Decreto 1834 de 2015, pero sin agotar la carga argumentativa que éste exige, es decir, la triple identidad de objeto, causa y sujeto pasivo, desconociendo con ello la jurisprudencia constitucional precisada sobre el tema.
Se dirime la controversia ordenando remitir el expediente al Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Bogotá, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
Se hace una advertencia a esta autoridad para que en lo sucesivo se abstenga de disponer el rechazo de acciones de tutela por falta de competencia, de acuerdo con lo señalado en el presente auto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 4 de noviembre de 2020 por el Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Bogota, dentro de la accion de tutela promovida por Vilma Rodriguez Rojas contra la Comision Nacional de Servicio Civil y el SENA.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3968 al Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Bogota, para que de manera inmediata, tramite y adopte la decision a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Bogota que, en lo sucesivo, se abstenga de disponer el rechazo de acciones de tutela por falta de competencia de acuerdo con lo senalado en la parte motiva de la presente providencia.
- Cuarto. Por la Secretaria General de esta corporacion, COMUNICAR la presente decision a la parte demandante y al Juzgado Treinta y Uno Administrativo del Circuito de Medellin.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.