JurídicoESEN
Order (Auto)October 1, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Lopez Morales Nicolay Mayerly·Respondent Aguas Del Puerto Sa Esp

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva Contra Empresa De Servicio Público Por El Presunto Incumplimiento En El Pago De Facturas Derivadas De Un Contrato De Prestación De Servicios, Cuyo Objeto Era La Recolección De Basuras.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de procesos ejecutivos derivados del incumplimiento de un contrato estatal
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 002 Promiscuo Municipal de Puerto Berrío; el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Puerto Berrío; y el Juzgado 007 Administrativo Oral de Medellín, ocasionado por una demanda ejecutiva presentada por una ciudadana, en contra de Aguas del Puerto S.A.

E.S.P, con el fin de que se libre mandamiento de pago de unos valores originados en la celebración de un contrato de prestación de servicios de recolección y transporte de los residuos sólidos, insolutos.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena señala que el demandado, Aguas del Puerto S.A.

E.S.P., es una empresa de servicios públicos en la que el municipio de Puerto Berrío posee el 94,00288 % de las acciones, por lo cual, conforme al parágrafo del artículo 104 del CPACA, es una entidad pública.

En ese sentido, al ser una de las partes una entidad pública, el contrato se entiende también como estatal, de conformidad con la jurisprudencia de esta corporación.

Bajo estas circunstancias, resulta aplicable lo dispuesto en el Auto 1109/21, en virtud del cual, ante la ausencia de determinación expresa sobre la jurisdicción que debe tramitar un determinado asunto y del numeral 6° del artículo 104 del CPACA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo conocerá los procesos ejecutivos originados en contratos celebrados por entidades públicas, dentro de las cuales se incluye a las empresas de servicios públicos domiciliarios de conformidad con la definición de entidad pública establecida en el parágrafo del artículo 104 referido.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 002 Promiscuo Municipal de Puerto Berrío, el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Puerto Berrío y el Juzgado 007 Administrativo Oral de Medellín, y DECLARAR que el Juzgado 007 Administrativo Oral de Medellín es la autoridad competente para conocer de la demanda ejecutiva promovida por Nicolay Mayerli López Morales en contra de Aguas del Puerto S.A E.S.P.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-6963 al Juzgado 007 Administrativo Oral de Medellín para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 002 Laboral del Circuito de Puerto Berrío; y al Juzgado 002 Promiscuo Municipal de Puerto Berrío.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.