A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Contraloria Municipal De Neiva·Respondent Espitia Duque Andres Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre los Juzgados 2º Administrativo Oral del Circuito, 4 Civil Municipal y 6 de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Neiva.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la solicitud de ejecución de sentencia judicial que presentó la Contraloría Municipal de Neiva en contra del ciudadano que interpuso la acción de nulidad y restablecimiento del derecho en su contra.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, se reiteró la regla de decisión establecida en el Auto 008 de 2022 en virtud de la cual se estableció que, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción, de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 2º Administrativo Oral del Circuito de Neiva para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los otros operadores jurídicos involucrados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 2º Administrativo Oral del Circuito de Neiva, el Juzgado 4 Civil Municipal de Neiva y el Juzgado 6 de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado 2º Administrativo Oral del Circuito de Neiva el conocimiento de la solicitud de ejecución de providencia judicial promovida por la Contraloría Municipal de la citada ciudad.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3804 al Juzgado 2º Administrativo Oral del Circuito de Neiva para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los Juzgados 4 Civil Municipal y 6 de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.